【小聚小記：AI基本法】

🌳 Evergreen

之前在竹北的g0v聽過Teemo和老師們分享AI基本資訊。當時談論到表明「AI比醫生還具有同理心」的論文（這次也有幫剛開完刀的醫生說話）；嘗試使用AI進行校務評鑑的國教院；還有教育部中小學數位教學指引中的GenAI章節。這次則是時隔半年又來到摩茲工寮。

從簡報的QRcode就可以看到「草莓」意象。而據說這個由OpenAI最新開發的模型有個特點：不依人類的訓練做「對齊」。

在o1的安全圍欄（也是LLM）內究竟有著什麼，就讓Sci-fi迷有些興奮了。有生之年會看到天網出現嗎？

Teemo也提到了他在別的AI場子裡說過的故事。是人工智慧梳理資訊，幫助醫生發現衝浪客忽然對納豆過敏的原因：被水母螫。

小聚中段談到美日中對AI的態度挺有趣，個別做了點紀錄：

美國公司經常靠提告來維護自身權利；日本法律較寬鬆、但可能發生讓諸多花牌工廠倒閉（但不包含任天堂）的「寓禁於徵」事件；中國則是有法院的判例將版權交給了AI創作。

回看自身，人工智慧基本法草案中有被大家討論的條目，我對十二條和十五條相對有印象。

「政府應……建立人工智慧應用條件、責任、救濟、補償或保險等相關規範，明確責任歸屬與歸責條件。」

在陌生的新事物出現時，責任歸屬和救濟措施確實是重要防線。否則就會像與會者分享的「海拉細胞」案例：為達成公益，或許總有人得做出犧牲。

「政府應致力提升我國人工智慧使用資料之品質與數量，確保訓練結果維繫國家多元文化價值與維護智慧財產權。」

據說已經有博物館為了十五條，在調取關於少數民族的數位典藏了。

對AI一連串的限制，也讓我蠻好奇Dolly 2.0的開源發展，是否真能成為透明、自由、正義的LLM典範？

另外也是開源的Ollama框架看來可以用Docker跑，有心深入時再玩玩吧。

會眾的結論則收束在靜待數發部動作。畢竟這個國科會提出的草案處處謄寫著前者之名，卻未見其表態呢。